social networking

Soll jeder Beitrag standardmäßig öffentlich sein oder nicht?

Jetzt ist es so eingestellt, daß alle neuen Beiträge standardmäßig öffentlich sind, wenn der user es beim Erstellen nicht ändert.

Es ist allerdings sehr leicht, diese Umstellung zu vergessen und dann sind Beiträge öffentlich, die man nicht öffentlich haben wollte und man merkt es auch nicht so leicht selbst, weil man ja seine eigenen Beiträge ohnehin auf der Startseite sieht, auch wenn sie nicht öffentlich sind.

Ich hätte folgende Ideen:

  • wir machen es differenziert: Standardmäßig sind alle neuen Beiträge auf öffentlich gestellt, aber der Gruppenverwalter kann es für seine Gruppe umstellen (so daß der Standard nicht-öffentlich ist). Diese Möglichkeit könnte auch auf individueller Ebene schön sein: Daß der user das für sich selbst auch einstellen kann, wie bei seinen Beiträgen die Voreinstellung ist. Ob das alles ginge, weiß ich natürlich nicht...
  • Unabhängig von dem ersten Punkt, könnte ich mir vorstellen, daß es weniger verwirrend wäre, wenn auch ein angemeldeter user seine nicht-öffentlichen Beiträge nicht auf der Startseite sehen würde.

Was meint Ihr?

Wozu brauchen wir ein eigenes social networking Portal?

... wo es doch myspace, facebook, Xing, studiVZ, youtube, flickr, twitter und tausende andere Portale gibt, die mit zum Teil milliardenschweren Firmen im Hintergrund technisch & editoriell ganz anders aufwarten können als wir. Es gibt eigentlich alles was man braucht und auch schon fast alles was niemals irgend jemand brauchen wird -> Kennt Ihr übrigens schon diese nette Idee: social networking für den Hund wo man sich zum gemeinsamen Dogwalk verabreden kann?

Ein Grund für uns waren die Datenhoheit und die Datensicherheit. Heute ist ein Bericht in der taz, der mit Bezug auf eine gerade erschienene Studie die Datensammel- und Auswertungswut der großen Anbieter mit Zahlen unterfüttert: Die Sammelwut der Web-Werber.

Abgesehen von den reinen Werbezwecken, die man finden kann wie man will, ermöglichen diese riesigen Datengärten natürlich auch geheimdienstliche und illegale (oder beides) Nutzungsmöglichkeiten.

Deshalb brauchen wir für die Vernetzung zivilgesellschaftlicher Akteure ein eigenes social networking Portal, wo wir selbst kontrollieren, welche Daten gesammelt werden und was mit ihnen geschieht. Und wo keine Adsense-Werbung drauf vorkommt, die wiederum für Google Daten sammelt.

Und deswegen ist unser Plan für die Zukunft auch, viele dezentral installierte Portale zu haben, die miteinander kommunizieren können, wo aber die Datenhoheit jeweils bei der lokalen/regionalen Gruppe oder Vernetzung liegt, die das jeweilige Portal betreibt.

Und dazu suchen wir noch Leute, die uns helfen können, dies technisch umzusetzen. Wer das kann oder wer jemanden kennt, der das kann - meldet Euch!

Eure Seitenbauer

Usability & Design - Fragen & Ideen

Startseite

Telefonbesprechung oli-tommy:

Weniger Zeugs. Festlegen, welche Inhalte drauf sollen.

tags, Kalender, kommende Termine, Blog-Anreißer und zwei Blogtexte

Registrierung/Anmeldung ist leider verwirrend für dummies. Evtl. andere Begriffe und Anordnung und Erläuterung. Auch die Info bei fehlgeschlagener Anmeldung nochmal überprüfen.

Ein Bereich oder link mit/zu einer Erläuterung, was das hier alles sein soll. Dieser sollte auffällig sein, so daß man es nicht übersehen kann. Vermutlich in den mittleren Bereich.

Neue Gruppen könnte ggf. gekürzt werden auf z.B. drei Gruppen

Grafisch knackig aufgehübscht.

User-Bilder im Blog?

-> siehe auch die mail von Andrea Wardzikowski, die hier steht.

 

Inhalt abgleichen